戴律师是本所的亚洲区管理合伙人。她擅长处理与中国相关的跨境争议和亚洲区域性争议以及争讼性质监管事宜。
微信：MT-HSF
戴律师的业务范围涵盖各类商业纠纷和监管事宜。她曾为亚洲、欧洲和美国的政府部门、国有企业和商业客户（包括金融机构和能源公司）提供法律服务，包括在根据各种规则审理的仲裁和法院诉讼案件中出任辩护律师并出庭辩护。
戴律师曾就以下项目提供法律服务：
中国相关经验
戴律师曾就以下与中国相关的案件提供法律服务：
- 代表某知名中国国有企业向其合资企业合伙人在新加坡国际仲裁中心 (SIAC)提起仲裁程序，该案涉及该国有企业在欧洲投资的收购项目，涉案金额达几十亿美金
- 代表一家位于山东的国有企业就某香港投资公司因其造纸合资企业经营失利提起的仲裁程序进行辩护。合资合同受中华人民共和国法律管辖，案件根据香港国际仲裁中心(HKIAC)仲裁规则在香港审理
- 为某中国国有企业就某美国公司向SIAC 提出的索赔进行辩护，案件由该中国国有企业涉嫌在中国内地建设数家石化厂过程中据称使用该美国公司的专有技术引起
- 向斯派莎克及其子公司斯派莎克工程（中国）有限公司就在中级人民法院对假冒商品制造商和经销商提起多项民事诉讼提供法律服务，包括向中国商标局提起商标异议
- 向某国际知名金融机构作为被申请人提供法律服务，处理一宗因投资失利而引起的仲裁案件。该案件依据中国国际经济贸易仲裁委员会 (CIETAC) 规则审理
- 向某中国企业提供法律服务，处理一宗在香港审理并以中文进行的仲裁案件，该案件涉及一项软件许可使用争议，并依据联合国国际贸易法委员会 (UNCITRAL) 仲裁规则审理
- 向某中国国有企业提供法律服务，处理由某香港公司提起、涉及收购尼日利亚两个电力项目的临时仲裁程序
- 向某泰国企业提供法律服务，处理一宗涉及在泰国建造锅炉厂的能源采购及建筑合同争议向一家中国公司提起，根据CIETAC 仲裁规则审理的仲裁案件
其他地区
戴律师曾就以下国际案件提供法律服务：
- 为马来西亚电讯（Telekom Malaysia）就其作为申请人在根据联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）规则进行的仲裁提供法律服务。该仲裁涉及加纳政府对马来西亚电讯的不当监管干预及对其在加纳之投资的违法征收，并涉及在加纳当地的相关诉讼程序。该仲裁由长设仲裁法院负责，仲裁地为海牙。
- 为某韩国大企业集团针对某欧洲公司就造船合同提起的仲裁程序(包括紧急仲裁申请)进行辩护，该程序依据新加坡国际仲裁中心（SIAC）规则进行。
- 就英国石油公司（BP）与力拓（Rio Tinto）在国际投资争议解决中心进行的仲裁提供法律服务。该仲裁涉及与印度尼西亚东加里曼丹省政府就一份有关煤业特许权协议所产生的争议。
- 为巴巴多斯政府与特立尼达就海域划界及有关碳氢化合物权利进行的仲裁提供法律服务。该仲裁根据《联合国海洋法公约》附件15第7部分进行。
- 为某德国主要的能源公司就一家印度尼西亚煤炭生产商违反与其签署的一份煤炭供应协议，在根据国际商会仲裁院（ICC）规则进行的仲裁提供法律服务。该争议主要涉及政府规管对私人企业合同义务的影响。
- 为某国际地质物理服务公司就其与某东南亚国家在根据新加坡国际仲裁中心（SIAC）规则进行的仲裁以及可能同时进行的东盟各国公约仲裁提供法律服务。仲裁因该东南亚国家拒绝容许对两块油田进行开发和采油而引起。
- 为某主要的能源财团，就应对某哈萨克斯坦政府机关在哈萨克斯坦法院提起的关于某一大型油田的索赔、税款和罚款诉求提供法律服务。同时向该财团就有关的合同和投资条约仲裁提供法律服务。
- 向某加拿大能源公司就其出售和购买一家哈萨克斯坦有限责任合伙公司引起并根据国际商会仲裁院（ICC）规则进行的仲裁提供法律服务。该哈萨克斯坦有限责任合伙公司拥有牌照可从里海的三块油田生产石油。另外，也就其在英国最高法院有关的冻结禁令申请提供法律服务。
- 为某主要的能源公司就其在墨西哥湾建造的近海钻油平台引起，并根据伦敦国际仲裁院（LCIA）规则进行的仲裁提供法律服务。
- 为某德国银行就其出售瑞典保险业务所引起，并根据斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）规则进行的仲裁以及在英国最高法院的相关程序提供法律服务。
服务嘉许
- 龙头人物－争议解决领域：仲裁，中国——钱伯斯亚太2011-2015
- 龙头人物－外国律师事务所，争议解决领域，中国——亚太法律500强2013-2015
- 商事仲裁专家——中国——法律专家指南2013
- 「驻北京的戴枫媚律师在执业领域内拥有良好声誉，受访客户称赞她提供优质的法律服务。她专长于国际公法，是众多中国国企的首选律师」——钱伯斯亚太2013
- 年度最佳律师——争议解决领域——中国法律与实务奖项2013
- 中国商业仲裁领域优秀商业法律女性——法律专家指南 2012
- 「戴枫媚律师是争议解决部的另一位核心成员……客户称许她『非常聪明能干』，特别在处理中国国际经济贸易仲裁委员会审理的仲裁方面表现尤其出色」——钱伯斯亚洲2011
戴律师曾发表的文章包括：
- 《稳定条款：相争利益之间是否有中间立场？》， 国际律师协会通讯，2008年9月号
- 《国际商会裁决在中国的地位》，亚洲争议解决，2010年1月号
- 《如何将你的投资最大化：利用中国不断扩大的双边投资条约网络》，中国法律回顾，2010年3月号
- 《国际仲裁规则指南——第1期，香港国际仲裁中心》，2010年1月号
- 《国际仲裁规则指南——第2期，新加坡国际仲裁中心》，2010年2月号
- 《国际仲裁规则指南——第3期，英国伦敦国际仲裁院》，2010年3月号
- 《国际仲裁规则指南——第4期，国际商会》，2010年4月号
- 《国际仲裁规则指南——第5期，美國仲裁協會》，2010年5月号
- 《国际仲裁规则指南——第6期，斯德哥尔摩商会仲裁法院》，2010年6月号
- 《国际仲裁规则指南——第7期，瑞士苏黎世商会仲裁院》，2010年8月号
Background
戴律师常驻香港，但也经常在史密夫斐尔律师事务所的上海和北京办公室工作，她还曾在伦敦总部以及新加坡、东京分所工作。戴律师发表了多篇关于仲裁和争议解决的文章，并能操Bahasa语（包括马来语和印尼语）、中文（包括普通话和广东话）、英语，且具有英格兰及威尔士律师执业资格以及香港律师执业资格。
戴律师是获得 CEDR 认证的调解员，且已列入了香港国际仲裁中心 (HKIAC) 的仲裁员名单。
Experience & expertise
Selected matters
China-specific experience
-
representing a major Chinese energy state-owned enterprise as claimant against its joint venture partner in a multi-billion dollar arbitration administered by SIAC. At US$5.5 billion, this is the largest claim ever filed at SIAC
-
secured victory for a subsidiary of a major Chinese energy state-owned enterprise in SIAC proceedings against a UK joint venture oil company in a dispute relating to a shareholders' agreement
-
secured victory for an international investment bank in a Chinese-English arbitration against two PRC companies in relation to a share purchase agreement dispute in China
-
representing a fast-growing Chinese pharmaceutical company as respondent to an arbitration over a dispute in the client's joint venture with a Hong Kong company
-
a Shandong-based SOE on defending arbitration claims brought by a Hong Kong based investment company following the breakdown of a joint venture in the paper manufacturing business. The governing law of the contract was PRC law and arbitration was administered by the HKIAC and seated in Hong Kong
-
a leading international financial institution as respondent in a US$20 million arbitration under China International Economics and Trade Arbitration Commission (CIETAC) rules, relating to a failed investment
Other experience
-
representing Malaysian telecoms giant Axiata on its BIT claim against Nepal over the state's tax demand in connection with Axiata's acquisition of mobile telco Ncell from TeliaSonera
-
representing a leading Asian retail group in relation to significant joint venture disputes
-
Telekom Malaysia as claimant in a UNCITRAL arbitration against the Government of Ghana for improper regulatory interference with and expropriation of Telekom’s investments in Ghana, and related domestic Ghanaian court proceedings. The arbitration was administered by the Permanent Court of Arbitration and the seat was the Hague
-
a major Korean conglomerate company is defending arbitration proceedings (including an emergency arbitrator application) brought by a European company under the SIAC rules in respect of a ship building contract
-
BP and Rio Tinto in an International Centre for Settlement of Investment Disputes arbitration brought by the Provincial Government of East Kalimantan over disputes relating to a coal mining concession contract
-
the Barbados Government in a Part XV and Annex VII United Nations Convention on the Law of the Sea arbitration against Trinidad relating to maritime delimitation and hydrocarbon rights
-
a major German energy company in an International Chamber of Commerce (ICC) arbitration against an Indonesian coal producer for breach of a coal supply agreement, including the effect of government regulations on private parties’ contractual obligations
-
a global geophysical services company in SIAC arbitration proceedings – and possible parallel Association of Southeast Asian Nations Treaty arbitration – against a Southeast Asian state, relating to the state’s refusal to allow the exploration and production of two offshore oilfields
-
a major energy consortium on claims, taxes and penalties brought by a Kazakhstan Government agency in the Kazakhstan courts relating to production from a large Kazakh oilfield and other contractual and investment treaty arbitration claims
-
a Canadian energy company in an ICC arbitration claim arising out of the sale and purchase of a Kazakhstan limited liability partnership whose primary assets were licences to produce three oil fields in the Caspian, and in a related freezing injunction application in the English High Court
-
a major energy company in a London Court of International Arbitration matter regarding the construction of an offshore oil platform in the Gulf of Mexico
Related insights
